隐私中心
把边界写清楚，比堆叠口号更重要
访问数据
隐私中心先说明访问数据的基本原则：只应处理维持页面运行、安全和必要统计所需的信息，不应因为用户阅读某个短剧主题就自动推断敏感身份。若使用基础访问日志，其用途应限于错误排查、安全分析和服务改进，并控制保留范围。
应用权限
应用权限遵循最少必要原则。浏览资讯通常不需要通讯录、短信、精确位置等权限；若未来某个明确功能需要通知或存储访问，应在请求前解释用途。用户拒绝非必要权限后，基础阅读不应被人为锁住，也不应通过反复弹窗施加压力。
个人资料
个人资料方面，当前站点不建立真实账户、会员充值或支付系统，因此不会要求填写身份证号、银行卡等与阅读无关的信息。若用户主动提交资料更正或版权反馈，应只提供完成核对所需内容，并避免在正文或公开页面留下私人联系方式。
反馈信息
反馈信息可能包含页面地址、问题描述和权利说明。处理这类信息时，应把用途限制在对应问题，不应无关扩展。若反馈中包含多余敏感内容，可以在完成核对后减少保留。站点也不会把反馈内容用于公开营销画像或向无关第三方出售。
用户权益
用户权益包括了解用途、减少不必要提供、纠正明显错误以及对不合理处理提出疑问。由于本站不设置虚假账户体系，因此不会制造复杂的注销入口来装饰页面。真正重要的是让每一种数据处理都有清楚理由，并在帮助与联系页面提供可理解的说明。
最少必要原则如何落实
最少必要不仅是一句口号，还意味着在设计功能时先问“没有这项数据能否完成阅读”。如果答案是可以，就没有理由默认索取。比如浏览公开资讯不需要精确位置，查看剧架也不需要通讯录；问题反馈若只涉及页面文字，更不应要求上传身份证件。即使未来增加收藏或同步功能，也应该把功能与权限分开说明，让用户知道不开启某项授权会失去什么，而不是用模糊提示迫使同意。清楚的用途说明和可选择性，是隐私体验是否可信的重要基础。
反馈与纠错中的隐私
当用户主动提交资料更正或版权问题时，页面只需要与核对直接相关的信息。若截图中包含私人账号、手机号或其他无关内容，最好在提交前遮挡。站点在处理完成后也不应把这些材料挪作营销或公开展示。对于仅需修改文字的小问题，更没有必要收集身份信息。把问题本身与个人身份分开，是保护反馈者和维护内容准确性可以同时做到的方式。